Татьяна Становая
{
"authors": [
"Татьяна Становая"
],
"type": "commentary",
"blog": "Carnegie Politika",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"regions": [
"Россия"
],
"topics": [
"Внутренняя политика России"
]
}Фото: Getty Image
В дыму ПМЭФ. Как Путин загнал себя в ловушку Анкориджа
Дело не в выборочной информированности российского лидера, а в сложившейся среде принятия решений, где сформировались устойчивые мировоззренческие установки. Они ограничивают круг попадающих туда лиц и отсеивают информацию, противоречащую сложившейся картине мира. Зато нарративы, которые ей соответствуют, муссируются до бесконечности.
Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) предоставил Владимиру Путину возможность высказаться после паузы. Несколько недель он почти не комментировал ни ход войны в Украине, ни внутрироссийскую ситуацию, хотя вопросов накопилось немало. Военные эксперты говорят о переломе на фронте, где Украина начинает захватывать преимущество в дроновой войне, в то время как проблемы российской армии усугубляются. В отличие от второй половины прошлого года, уже нет уверенности в способности России захватить весь Донбасс в обозримом будущем, а это выбивает почву из-под кремлевской тактики продвигать «договоренности в Анкоридже». Наконец, внутри страны сложилось стойкое ощущение, что войну пора заканчивать и цена эфемерной победы выглядит неподъемной. Своими представлениями обо всем этом и поделился Путин на ПМЭФ.
Ответы российского президента недвусмысленно опровергают представления о том, что трудности в экономике, тупик на фронте и внутриполитическое напряжение подтолкнут Кремль к тому, чтобы смягчить позицию по войне и пойти на сделку с Киевом, отказавшись от части требований. Выступление Путина не оставляет сомнений: никакого смягчения ждать не стоит.
Видение, представленное Путиным на ПМЭФ, мало чем отличается от того, что он повторяет уже многие годы. Президент уверенно говорит, что российская экономика замедляется сознательно и никаких угроз для нее в ближайшей перспективе нет. Меры по подавлению инфляции эффективны, ВВП растет вместе с доходами населения, а по ВВП по паритету покупательной способности Россия уже обогнала все европейские страны и вышла на четвертое место в мире. Трудности, конечно, есть, но рутинные и подконтрольные — они никак не влияют на общий тренд: российская экономика успешно развивается и имеет большой запас прочности.
А вот мир, с точки зрения Путина, быстро меняется — переживает глубокую трансформацию, которая не в пользу Запада, но зато в интересах остальных стран. Российский президент в очередной раз подтвердил свою веру в то, что происходящее сейчас — это начало конца Запада и НАТО, однополярности и навязанных двойных стандартов. Все это вселяет ему уверенность в правильности собственных действий и в том, что война в Украине — это его посильный вклад в трансформацию мирового порядка. Ощущение глубокой исторической правоты и мессианства не оставляет места для пораженчества или даже уступок.
В вопросах войны подход Путина тоже стабилен, хотя, казалось бы, многое на фронте успело измениться за этот год. Украина наращивает масштабы ударов средней дальности, что позволяет некоторым военным экспертам говорить о получении воздушного преимущества. Новая реальность — это массированные атаки дронов на сухопутный коридор в Крым, оставившие полуостров без бензина, по логистике в Донбассе и по инфраструктуре в акватории Черного моря в Краснодарском крае. Интенсивность ударов такая, что истощает запасы боеприпасов российских систем ПВО ближнего радиуса действия.
Можно спорить о важности и устойчивости такого преимущества, но и без этого ожидания развала фронта развеялись, а продвижение российской армии практически остановилось. Судя по всему, она не сможет в обозримом будущем взять Донбасс, хотя еще в прошлом году это казалось лишь вопросом времени. Госсекретарь США Марко Рубио констатировал, что России, вероятно, уже не удастся добиться своих целей военным путем, указав на значительные потери и стратегическую бесперспективность ситуации.
Однако ничего из этого нет в путинском понимании приходящего. Он настаивает, что Россия «наступает по всему фронту», нарастила свой контроль над территорией Донецкой области с 75% до 85% (что несколько преувеличено) и уверенно продвигается в Запорожье. Путин уверен, что у Москвы остается значительный запас для неядерной эскалации (боевого применения «Орешника» пока не было), а украинская армия рассыпается. Слова Рубио российский президент снисходительно считает лишь внутриполитической риторикой, не имеющей отношения к реальности и не мешающей двусторонним контактам России и США.
То есть позиция Путина остается прежней: альтернативы Анкориджу нет. Украина должна вывести войска из Донбасса, и только тогда война остановится, дав возможность для обсуждения «прочного мира», который должен завершиться «документом исторического масштаба». Перемирие России не нужно, так как Москва видит в нем лишь способ приостановить российское наступление и выиграть время для Киева. С Владимиром Зеленским Путин встречаться не будет, и вообще правящие круги в Украине не хотят мира, из чего вытекает необходимость смены власти.
Россия готова признать участие Европы в переговорах как посредника, только если европейцы будут действовать в «рамках договоренностей Анкориджа». То есть европейские столицы должны начать уговаривать Киев вывести войска из Донбасса.
В итоге Путин все глубже вязнет в «ловушке Анкориджа» — надуманная сделка становится безальтернативной для Кремля и одновременно все менее реалистичной.
Все это опровергает представления о том, что осознающий нарастающие трудности Путин сейчас ищет выход из критической ситуации, и надо лишь помочь ему его найти. Однако на деле российский президент вовсе не считает свое положение критичным и искренне верит в неизбежную победу. Он готов добиваться ее как военными, так и дипломатическими путями, но в любом случае только на условиях Москвы.
И дело тут не в выборочной информированности российского лидера, и не в том, что силовики о чем-то не докладывают президенту, стремясь таким образом им манипулировать. В самостоятельности Путина нет сомнений. Дело в сложившейся среде принятия решений, где сформировались устойчивые мировоззренческие установки. Эти установки ограничивают круг попадающих туда лиц и отсеивают информацию, противоречащую сложившейся картине мира. Зато нарративы, которые ей соответствуют, муссируются до бесконечности.
Запад загнивает, США теряют гегемонию, Украина разваливается, ее армия рассыпается, Европа в хаосе, Россия наступает по всем фронтам, победа неизбежна, экономика выдержит, народ поддержит. В таких условиях никаких уступок от Путина ждать не стоит, как бы в будущем ни ухудшалась ситуация. Российский президент убежден, что ресурсов всегда хватит, а если терпение кончится, то за этим последует не смягчение, а новая эскалация.
Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.
О авторе
Старший научный сотрудник
Татьяна Становая — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
- Кто кого. Как борьба за интернет подводит к трансформации российского режимаКомментарий
- Война и ее ловушки. Почему пятый год не станет последнимКомментарий
Татьяна Становая
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Поддержка с подножкой. Чего добивается Баку от выборов в АрменииКомментарий
Цель Баку в том, чтобы после выборов во главе Армении стоял не просто Пашинян, а ослабленный Пашинян. Такой, который ведет переговоры, обсуждает изменение конституции и транзитные маршруты, но остается внутренне уязвимым — зажатым между страхом новой войны и обвинениями в капитуляции.
Башир Китачаев
- Победители и утешенные. Что показал конфликт вокруг блокировок интернета в РоссииКомментарий
Это не было ни противостоянием общества и государственной цензуры, ни сопротивлением усилению репрессий. Столкнулись две пирамиды внутри одной системы: силовому блоку, монополизировавшему понятие «безопасность», помешали инструменты политического блока, обеспечивающего электоральные результаты.
Александра Прокопенко
- Страна победившего VPN. Насколько успешна борьба российских властей с обходом блокировокКомментарий
Наиболее острая фаза этого конфликта со временем, вероятно, сойдет на нет — скорее всего, в тот момент, когда у Кремля появится новый, более приоритетный объект для политического и административного внимания.
Мария Коломыченко
- Вместо Центральной Азии. Поможет ли России оргнабор мигрантов из дальнего зарубежьяКомментарий
Низкий уровень доходов в стране-доноре вовсе не означает низкой стоимости труда для российского работодателя.
Салават Абылкаликов
- Приватизация бомбежек. Кто в России платит за прилеты украинских дроновКомментарий
Расходы бизнеса на защиту от дронов стали нигде не оформленным сбором с оборота. Военная рента централизуется, а издержки рассыпаются по балансам компаний и регионов.
Александра Прокопенко